Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Оцінка і аналіз ефективності діяльності суду
На виконання рішення Ради суддів загальних судів від 05.06.13 року №39 в план роботи суду включено питання «Оцінка і аналіз ефективності діяльності суду». На виконання даного плану проведено аналіз якості та ефективності діяльності суду.
Протягом 2015 року в провадженні Літинського районного суду перебувало:
Ø 109 кримінальних справи
Ø 599 цивільних справи
Ø 38 адміністративних справ
Ø 723 справ про адміністративне правопорушення.
Ø 152 клопотання (заяв, скарг) в порядку КПК
Ø 374 інші (в порядку виконання судових рішень)
Враховуючи те, що штатна чисельність суддів 4 одиниці то на одного суддю в місяць надходило в середньому 45,3 справ, що в порівнянні з минулим роком менше на 22,3 справ.
В ході розгляду кримінальних справ за 2015 рік було закінчено провадження по 94 справам. З них з постановленням вироку – 64 справи, у 28 кримінальних справах провадження закрито. По одній справі застосовано заходи медичного характеру та по одній справі – відмовлено в затвердженні угоди і повернено прокурору для продовження досудового розслідування.
Протягом звітного періоду на розгляді перебувала 1 справа за КПК 1960 року це справа по обвинуваченню Серова Р.М. ст. 286 ч.2 - зупинена через розшук підсудного.
В середньому термін розгляду справи тривав 19 днів. 389 справ було розглянуто у день надходження. В термін від 1 до 10 днів було розглянуто 544 справи. В термін від 10 до 20 днів було розглянуто 573 справи, від 20 до 30 днів – 216 справ, від 30 до 40 днів – 79 справ, від 40 до 50 днів – 65 справ, від 50 до 60 – 31 справа, від 60 до 70 – 16 справи, від 70 до 100 – 36 справ, від 100 до 150 – 18 справ, від 150-200 днів – 12 справ.
Одна справа 209 днів (призначалась ДНК експертиза) позов задоволено, одна 211 днів (неможливість розгляду справи до прийняття рішення по іншій справі, неявка сторін) в задоволені позову відмовлено, одна 215 (велика кількість свідків) розглянуто з постановленням вироку, одна 224 дні (витребування спадкової справи) позов задоволено, одна 239 (неявка сторін) залишено без розгляду, одна 258 (зупинялось провадження для залучення правонаступників) залишено без розгляду, 277 днів (призначалась судова авто товарознавча експертиза) задоволено частково, 290 днів (неявка сторін) залишено без розгляду, 292 дні (велика кількість свідків) розглянуто з постановленням вироку, 312 днів (неявка сторін, клопотання про перенесення) позов задоволено, 371 день це справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БУТ-Т” до Сроднюка Петра Васильовича, Головного управління Держкомагенства у Вінницькій області, третя особа Кожухівська сільська рада Літинського району Вінницької області про визнання недійсним та скасування Державного акту та зобов’язання вчинити дії (неявка сторін, смерть відповідача, зупинялось провадження до можливості залучення правонаступника) в задоволені позову відмовлено, 377 днів (зупинялось провадження в зв’язку із перебування відповідача у складі Збройних Сил України) в задоволені позову відмовлено, 426 днів (зупинялось провадження в зв’язку із перебування відповідача у складі Збройних Сил України) позов задоволено, 428 днів це справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Універсал Банк” до Петрова Сергія Михайловича про стягнення заборгованості за кредитним договором (зупинялось провадження в зв’язку із призначенням судово-бухгалтерської експертизи) позов задоволено, 479 днів це справа за позовом Кредитної спілки “Фортеця” до Олійник Наталії Анатоліївни про стягнення заборгованості (заявлявся відвід судді, призначення криміналістичної експертизи) заяву залишено без розгляду.
Слідчим суддею протягом звітного періоду було розглянуто 152 клопотань, заяв, скарг 51 клопотання було розглянуто у день надходження, що становить 39,23 %, 50 клопотань було розглянуто на наступний день, що становить 38,46%, 10 клопотань були розглянуто протягом 2-х днів, 16 клопотань протягом трьох днів, 11 клопотань були розглянуто протягом 4-х днів 14 клопотань протягом 5-ти днів. Станом на 01.01.2016 року нерозглянутих клопотань не залишилось.
В ході розгляду цивільних справ за 2015 рік було розглянуто 458 справ позовного провадження, 102 справи окремого провадження та 5 наказного.
За звітний період Літинським районним судом було розглянуто 164 справи, що виникають із спорів у сімейних правовідносинах. Що стосується справ про розірвання шлюбу, то майже усі справи були розглянуті за одне судове засідання, по 5 справам було надано строк для примирення. Майже усі справи про стягнення аліментів також розглядалися за одне судове засідання.
Щодо справ про право власності, то із 97 розглянутих справ 96 було розглянуто без порушення строків розгляду, що становить 98,96%, лише одна справа розглядалась 312 днів, це справа у якій позивач - Кордонська Наталія Леонідівна , відповідач –Кордонський Михайло Олександрович про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя в натурі та визнання права власностіЗагалом суддями Літинського районного суду було розглянуто 85,16% справ за одне судове засідання.
Преважна більшість цивільних справ були розглянуті у встановлені законом строки. 306 справ було розглянуто протягом 30 днів, 91 протягом двох місяців, що свідчить про те, що в основному строки розгляду справ суддями не порушуються. Однак була незначна кількість справ, які розглянуті понад встановлені терміни. 25 справ розглянуто в термін від 2 до 3 місяців, 19 справ в термін від 3-х до 4-х місяців, 7 справ від 4 до 6 місяців. 3 справи було розглянуто протягом 7 місяців. Три справи були розглянуті протягом 9 місяців і чотири справи розглядалась більше року. Це складні категорії справ із великою кількістю сторін, майже по усіх справах призначались експертизи та зупинялись провадження.
В 2015 році Літинським районним судом було розглянуто 38 справ в порядку адміністративного судочинства.
23 справи були розглянуті у встановлені законом строки. 10 справ перебували на розгляді він 1 до 2 місяців. В середньому справи розглядалися на протязі місяця, що свідчить про те, що строки розгляду справ суддями не порушуються. Одна справа перебувала в провадженні 69 днів, це справа за позовом Кравець Валерія Олексійовича до відділення ВДАІ з обслуговування м. Ірпінь та Буча, інспектора ДПС ДАІ м. Ірпінь та Буча Федненка Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (позов задоволено). Одна справа перебувала в провадженні 78 днів, за позовом Приватного підприємства «Парашутний клуб «Україна» до Літинської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов’язати вчинити певні дії (позов задоволено). Одна справа – 83 дні, за позовом Кривіцької Лідії Василівни до Управління пенсійного фонду України Літинського району про визнання дій протиправними та зобов’язання призначити пенсію на пільгових умовах (у задоволені позову відмовлено). Одна справа – 90 днів, це адміністративна справа за позовом Головатюка Федіра Михайловича до Управління пенсійного фонду України Літинського району про визнання дій протиправними та зобов’язання призначити пенсію на пільгових умовах (позов задоволено частково). Одна справа – 239 дні, це адміністративна справа за позовом Бельдія Володимира Григоровича до Громадської сільської ради, Літинської РДА, Вінницької обласної держадміністрації, ПАТ Племзавод “Літинський”, третя особа Грецишен Сергій Михайлович про оскарження дій суб’єкта владних повноважень (заяву залишено без розгляду), по даній справі зупинялось провадження до винесення рішення по іншій справі.
На кінець звітного періоду нерозглянутих справ в порядку адміністративного судочинства не залишилось.
Що стосується справ про адміністративні правопорушення, то із 695 розглянутих справ, понад строки було розглянуто 99 із них. Порушення строків розгляду даної категорії справ пояснюється неявкою правопорушників. Решту матеріалів було розглянуто без порушень строків розгляду даної категорії справ.
Враховуючи вищевикладене можна зробити висновок, що судді Літинського районного суду ухвалюють рішення протягом дуже короткого періоду часу, що є позитивним показником та передовою практикою при здійсненні судочинства.
Особливу увагу слід звернути на випадки порушення строків розгляду справ . У порівняні з минулими роками спостерігається позитивний результат до зменшення кількості справ, які вирішуються із порушенням строків. Тому слід вжити всіх можливих заходів до викорінення такої практики взагалі.
Голова Літинського районного суду: Білик Н.В.
_03_03.png)
