Узагальнення судової практики «Про дотримання суддями місцевих судів вимог цивільного процесуального законодавства під час зупинення провадження у справах за період 2012 року – І півріччя 2013 року (ст. ст. 201, 202 ЦПК України)

 Узагальнення  судової  практики

«Про  дотримання  суддями  місцевих  судів  вимог  цивільного

  процесуального

  законодавства  під  час  зупинення  провадження  у  справах  за  період

 2012 року – І

 півріччя 2013 року (ст. ст. 201, 202 ЦПК України)

            На виконання листа Апеляційного суду Вінницької  області

 №414/2013Вих. Від 27.11.2013р.  Літинським  районним  судом  Вінницької

  області проведено узагальнення   дотримання  суддями  місцевих  судів

  вимог  цивільного  процесуального  законодавства  під  час  зупинення

  провадження  у  справах  за  період 2012 року - І півріччя 2013 року (ст. ст.

 201, 202 ЦПК України)

    Метою даного   узагальнення є  дослідження,  підсумок причин

  зупинення цивільних  справ, застосування  суддями норм

  процесуального  права,  виявлення складних і  неоднозначних  питань.

  Об'єктом вивчення була інформація про причини  зупинення цивільних

  справ,  які  перебували у  провадженні    Літинського  районного  суду

  Вінницької  області у першому  2012 році та І півріччі 2013  року.

   Офіційна статистична звітність за 2012 рік та І півріччя 2013 року,

  вирізняє  можливість  таких статистичних  даних, а саме: здійснити

 статистичний (кількісний) аналіз  обліку  цивільних справ  по  яких було

  зупинено  провадження  та причини  зупинення .

             Цивільне  судочинство  здійснюється  відповідно  до Конституції

 України, Цивільно-процесуального кодексу та Законів України  «Про

 міжнародне приватне  право». Завданням  цивільного  судочинства є

справедливий, неупереджений  та  своєчасний  розгляд і  вирішення

  цивільних  справ з метою  захисту  порушених, невизнаних  або

  оспорюваних  прав, свобод  чи інтересів осіб, прав  та  інтересів  юридичних

  осіб, інтересів  держави.

            Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних

 свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків або

 при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право

 на справедливий і відкритий розгляд справи упродовж розумного строку.

            Перебіг процесуальних строків зупиняється на час зупинення

 провадження у справі (ст.71 ЦПК України).

         Відповідно до ст. 71 ЦПК Україн, зупинення  провадження у  справі

  зупиняє  перебіг  процесуальних  строків. Зупинення  цих  строків

 починається з  моменту  настання  тієї  події, внаслідок  якої  суд  зупинив

  провадження.

           За  період 2012  року та І півріччя 2013  року   було  зупинено  усього

 42  цивільних  справ з яких : у 2012  році - 29 справ і у І півріччі 2013  року –

13 справ.

         Строки на  які зупиняється  провадження  по  цивільних  справах  не

  перевищували 6- ти  місяців.

           Згідно ст.201 Цивільного процесуального кодексу України суд

 зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1)    смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була

2)     стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво - відсутні;

3)    злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка

 була стороною у справі - відсутні;

4)    перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил

 України або інших утворених відповідно до закону військових формувань,

 що переведені на воєнний стан - відсутні;

5)    неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що

 розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи

 адміністративного судочинства - усього 9 справ із них:  у 2012 році – 6

 справ, в першому І півріччі 2013 року - 3 справи ;

         Наприклад справа  №2/137/77//13 за позовом  Хоменко Н.І.  до Гладуна О.І.  про встановлення  земельного сервітуту  надійшла  до суду  05.02.2013р.

         06.02.2013 року  по  справі  відкрито  провадження.

         04.04.2013 р. суддя Желіховський В.М. ухвалою  суду  зупинив

  провадження  по  справі в зв»язку із  вирішенням  іншої  справи, пов»язаної

з даним  позовом в Вінницькому     адміністративному  суді.

          5) призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи відповідно до ст.43 ЦПК України - відсутні;

         6)  звернення  із судовим  дорученням  про надання  правової  допомоги  до  іноземного суду  або  іншого компетентного  органу  іноземної  держави –

відсутні;

         7) надання  сторонам  у  справі  про  розірвання  шлюбу  строку  для  примирення -  усього 19  справ, із них:  у 2012 році - 13 справ, в першому І

 півріччі 2013 року - 6 справ

         Наприклад справа №2/137/55/13 за  позовом Голдзіцької О.А.  до

 Голдзіцького О.А. про розлучення,  надійшла  до суду 22.01.2013 р..

         22.01.2013 року  по  справі  відкрито  провадження.

         05.02.2013 року суддя Білик Н.В. ухвалою  суду надала  сторонам  по

  справі  строк  на  примирення і  зупинила  провадження  по даній  справі  до

  закінчення  строку.

   Згідно ст.202 Цивільного процесуального кодексу України суд має

  право зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у

 справі, а також з власної ініціативи  у  випадках:

1)    перебування сторони на строковій військовій службі або

 альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання - відсутні;

            2) захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу - відсутні;

            3) перебування сторони у тривалому службовому відрядженні - відсутні;

            4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності - відсутні;

            5) призначення судом експертизи - усього 14 справ із них:  у 2012 році - 10 справ, в першому І півріччі 2013 року - 4 справи,

         Наприклад справа №2/137/3/13  за  позовом Заїки  І.Ю.  до Гостєвої

Н.В. про визнання  заповіту  недійсним,  по справі  відкрито  провадження

07.03.2012  року.

         22.05.2013 року суддя  Сільченко О.В. ухвалою  суду  призначив по

  справі криміналістичну  експертизу  і  на час  проведення  експертизи

 провадження  по справі  зупинив.

         6) направлення  судового  доручення  щодо  збирання  доказів  у  порядку, встановленому статтею 132 ЦПК України - відсутні;

         Суд  не  зупиняє  провадження  у  випадках, встановлених  пунктами 1-3 частини  першої цієї статті, якщо відсутня  сторона  веде  справу  через  свого  представника.

         З питань  вище  зазначених суд  постановляє  ухвалу.

         При постановлені  усіх  ухвал  про зупинення судді  керувалися ст. 201 ЦПК України.             

Таким чином, аналізуючи причини зупинення провадження у цивільних

 справах та заходи, які вживаються суддями, можна зробити наступні

 висновки ,  що найбільш поширеними причинами зупинення

 провадження у цивільних справах є неможливість розгляду справи до

 вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного,

 цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного

 судочинства, надання  строків  для  примирення,  призначення  експертиз.

         Як і раніше, в деяких в ухвалах про призначення експертизи не має

 конкретного строку для її проведення відповідно до вимог ст.144 ЦПК

 України. Суддями здійснюється контроль за проведенням призначених

 експертиз, надсилаються відповідні письмові нагадування або

 контролюється стан виконання ухвали суду в телефонному режимі. Однак

установи, які уповноважені проводити експертизи проводять експертизи з

 порушенням строку, встановленого суддею або чинним законодавством.