Літинським районним судом узагальнено практику застосування при здійсненні судочинства у кримінальних справах статей 3,5,6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.
1. Протягом 2011року до Літинського районного суду надійшло 179 кримінальних справ, із них розглянуто 162 справи , залишок не розглянутих – 17 справ. Із постановленням вироку розглянуто 133 справи , із закриттям провадження у справі розглянуто 18, повернуто на додаткове розслідування 8 справ, повернуто прокурору в порядку статті 249-1 КПК України - 3 справи.
Усі кримінальні справи призначались до попереднього розгляду та до розгляду без порушення строків передбачених ст..ст. 241, 256 КПК України.
У 2011році 120 справ було вирішено у одному судовому засіданні протягом 1 місяця. Протягом 3 місяців було розглянуто 33 справи. Протягом 6 місяців розглянуто 5 справ . Протягом 1 року розглянуто 4 справи.
Тобто 74% справ вирішуються швидко за 1 судове засідання. Як правило досудове слідство в таких справах триває також короткий термін. Чим складніша справа (тяжкий злочин, багатоепізодна чи велика кількість учасників процесу) тим триваліше досудове слідство і аналогічно судовий розгляд. 20% справ вирішувались протягом 3 місяців, 3,5% протягом 6 місяців і 2,5% протягом 1 року.
Причинами тривалого розгляду є призначення експертиз, дача судових доручень, велика кількість учасників процесу.
2. Протягом 2010 року до суду надійшло 37 подань про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту. За наслідками розгляду було задоволено 31 подання та обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою, у задоволенні 6 подань відмовлено.
У 2011 році до суду надійшло 16 подань про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту . Усі подання задоволено. Тобто в 2011році в 2,3 рази зменшилась кількість звернення до суду з такими поданнями.
Аналізуючи статистичні дані, можна зробити висновок, що правоохоронні органи виваженіше стали підходити до обрання запобіжного заходу у виді утримання під вартою. Зменшилась кількість необґрунтованих подань.
3. Протягом 2010 – 2011 років судом не застосовувались запобіжні заходи у вигляді взяття під варту до неповнолітніх, осіб похилого віку та осіб, які страждають на тяжку хворобу;
4. У 2010 році на додаткове розслідування судом була направлена 1 кримінальна справа №1-5/10 по обвинуваченню Г. та ін.. за ст.. 296 ч. 2 Кримінального кодексу України . Причиною була однобічність та неповнота досудового слідства.
У зв’язку з однобічністю або неповнотою дізнання чи досудового слідства, які пов’язані з формальною перевіркою прокурором або відсутністю такої перевірки доводів обвинуваченого, підсудного щодо застосування незаконних методів дізнання і досудового слідства, кримінальні справи на додаткове розслідування не повертались.
Протягом 2011року на додаткове розслідування судом було направлено 8 кримінальних справ, 3 справи повернуто прокурору в порядку ст. 249-1 КПК України.
Також випадків направлення справ в зв’язку з однобічністю або неповнотою дізнання чи досудового слідства, які пов’язані з формальною перевіркою прокурором або відсутністю такої перевірки доводів обвинуваченого, підсудного щодо застосування незаконних методів дізнання і досудового слідства не було.
За 2010 рік по апеляціях в Апеляційний суд Вінницької області направлено 11 справ. По 5 справам вирок залишено без змін, 2 вироки змінено, 3 вироки скасовано із направленням кримінальної справи на додаткове розслідування, 1 справа направлена на новий судовий розгляд.
У 2011 році по апеляціях в Апеляційний суд Вінницької області направлено 18 справ. У 9 справах вироки залишено без змін, 2 вироки змінено, 7 постанов та вироків скасовано.
Повернення справ в 2010 та 2011роках на новий судовий розгляд в суд в зв’язку з однобічністю та неповнотою судового слідства та не перевіркою або неналежною перевіркою доводів підсудного щодо застосування незаконних методів дізнання і досудового слідства не було.
Під час розгляду кримінальних справ по 5 справах в 2010році та по 4 в 2011 році підсудні заявляли про застосування органами досудового слідства незаконних методів дізнання та досудового слідства. У всіх випадках судом оголошувались перерви та давалось доручення прокурору перевірити такі заяви. Після проведених перевірок прокурором долучались до справи копії постанов про відмову в порушення кримінальної справи відносно посадових осіб органів дізнання та досудового слідства, крім того надавались для огляду в судовому засіданні копії відмовних матеріалів.
Голова Літинського районного суду Н.В.Білик
Вик. Расторгуєва Н.А.
_03_03.png)
