flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Узагальнення практики застосування Літинським районним судом статей 3,5,6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод

19 червня 2012, 11:35
Літинський районний суд повідомляє, що за 2011 рік до суду надійшло 179 кримінальних справ, з них розглянуто 162 справи, залишок не розглянутих – 17 справ. Із постановленням вироку розглянуто 133 справи, із закриттям провадження у справі розглянуто 18, повернуто на додаткове розслідування 8 справ, повернуто прокурору в порядку статті 249-1 КПК України - 3 справи.
            Усі кримінальні справи призначались до попереднього розгляду та до розгляду без порушення строків передбачених ст. ст. 241, 256 КПК України.
             У 2011році 120 справ було вирішено у одному судовому засіданні протягом 1 місяця.
              Протягом 3 місяців було розглянуто 33 справи.
 Наприклад: кримінальна справа по обвинуваченню Ш. за ст. 186 ч 2 КК України надійшла до суду 19.01.2011року, 08.02.2011року у справі проведено попередній розгляд. 23.02.2011року оголошено перерву для виклику потерпілого та свідків, 17.03.2011року оголошено перерву для доставки свідків приводом, 07.04.2011року по справі винесено вирок. 
              Протягом 6 місяців розглянуто 5 справ .
 Наприклад: кримінальна справа по обвинуваченню К. за ст. 115 ч 2, 152 ч 1, 185 ч 1 КК України надійшла до суду 17.08.2010 року, попередній розгляд проведено 07.09.2010 року. 06.10.2010 року судове засідання відкладено через не доставку підсудного конвойною службою, 20.10.2010 року оголошено перерву для виклику свідків, 09.11.2010 року оголошено перерву для доставки свідків приводом, 27.11.2010 року оголошено перерву за клопотанням прокурора, 13.01.11року оголошено перерву для підготовки до судових дебатів, 31.01.2011року розглянуто справу з постановленням вироку.
              Протягом 1 року розглянуто 4 справи.
 Наприклад: кримінальна справа по обвинуваченню П. за ст. 119 ч.1, 309 ч 1 КК України. Справа надійшла до суду 12.07.2010 року, призначена до попереднього розгляду на 30.07.2010 р. 30.08.2010 року відкладено за клопотанням адвоката, 16.09.2010 року оголошено перерву для виклику свідків, 07.10.2010 року оголошено перерву для доставки свідків приводом, 25.10.2010 року оголошено перерву для повторної доставки свідків приводом, 10.11.2010 року оголошено перерву через хворобу свідка, 08.12.2010 року оголошено перерву через хворобу потерпілої, 21.01.2011року оголошено перерву для виклику спеціаліста-поліграфа, 18.02.2011 р. оголошено перерву через неявку адвоката підсудної, 18.03.2011 р. оголошено перерву у зв’язку із судовим дорученням, 04.04.2011 р. по справі призначено авторознавчу експертизу, 12.05.2011 р., 09.06.2011 р,15.09.2011 р., 18.10.2011 р. судові засідання не відбулись через не повернення справи з експертної установи. 10.11.2011 р. справу розглянуто .
 
Залишок не розглянутих кримінальних справ станом на 01.01.2012 року – 17 . Провадження у 2 справах зупинено через розшук підсудних. 5 справ перебувають на розгляді більше 3 місяців, із них 4 справи, у яких підсудні утримуються під вартою, решта справ надійшла під кінець звітного періоду.
              Тривалий розгляд справ викликаний тим, що, як правило, це складні справи з великою кількістю свідків. Якщо свідки не з’являються в судове засідання, суддями виносяться постанови про їх привід. Зазвичай, частина свідків доставляється в судове засідання а частина ні, тому виникає потреба у повторному доставлені свідків, яких не доставили. Крім того, бувають випадки призначення у  справі експертиз, хвороба підсудного чи потерпілого, зайнятість адвокатів у розгляді інших справ.
              Проблеми виникають при розгляді тих справ, підсудні у яких обвинувачуються у вчиненні інших злочинів і кримінальні справи відносно них розслідуються або перебувають на розгляді в іншому суді, або підсудні узяті під варту іншим судом і рахуються за тим судом, чи вироки відносно них вже виконуються. В таких випадках виникають непорозуміння із конвойною службою. Неодноразово суддям доводиться виносити постанови про етапуваня обвинувачених, та інформувати прокуратуру з метою відповідного реагування.  
            Протягом року судом застосовувався привід підсудних у 12 справах, постанови суду виконанні усі. Крім того, суддями було винесено 25 постанов про привід свідків в судове засідання. Невиконання постанов про привід свідків без поважних причин не було.
              Суддями винесено 5 окремих ухвал по 5 справам та направлено 9 листів у зв’язку із зривом судових засідань, в тому числі на адресу керівництва УМВС та прокуратури.
 
Голова Літинського райсуду:                                                 Н.Білик